導(dǎo)語
近日，一份自稱“新澳門最精準正最精準”模型的內(nèi)部說明在網(wǎng)絡(luò)上流傳，引發(fā)社會各界對其預(yù)測能力和歷史數(shù)據(jù)真實性的廣泛關(guān)注。為澄清事實、還原數(shù)據(jù)脈絡(luò)，本報記者對公開記錄、歷史數(shù)據(jù)和多位業(yè)內(nèi)專家意見進行了核實與梳理，本文就該模型的來龍去脈、技術(shù)方法、歷史表現(xiàn)及監(jiān)管回應(yīng)做出客觀報道。
模型來源與聲明
據(jù)流傳材料，該模型由一支自稱來自澳門本地的數(shù)據(jù)分析團隊開發(fā)，宣稱通過大數(shù)據(jù)、機器學(xué)習(xí)與歷史樣本回測，能夠達到“最精準”的預(yù)測效果。流傳文件包含若干回測曲線、命中率統(tǒng)計表以及若干時間段的歷史對比圖表，但文件并未附帶完整原始數(shù)據(jù)與代碼，且開發(fā)團隊身份信息不完全公開。
歷史數(shù)據(jù)解析與方法學(xué)審查
- 樣本選擇：流傳材料主要使用近三年至五年的數(shù)據(jù)進行回測，但未說明樣本是否存在篩選偏差或?qū)O端情況的處理方式。
- 回測方法：資料顯示采用滑動窗口交叉驗證與若干機器學(xué)習(xí)模型，但未提供明確的超參數(shù)設(shè)置與隨機種子，增加了結(jié)果不可復(fù)現(xiàn)性。
- 評價指標：主要以命中率與收益率為評價指標，缺乏對過擬合、信息泄露及交易成本等現(xiàn)實因素的充分考量。
歷史表現(xiàn)的客觀檢驗
本報記者對流傳的關(guān)鍵時間段進行了獨立核查。對比公開歷史記錄可見，部分回測結(jié)果在短期內(nèi)與公開數(shù)據(jù)相符，但在多個時間截面上存在明顯偏差。多位受訪專家指出，只有在包含完整原始數(shù)據(jù)、模型說明及復(fù)現(xiàn)代碼的情況下，才能對“最精準”這一斷言進行科學(xué)評判。
專家觀點
- 數(shù)據(jù)科學(xué)家陳先生表示：“任何聲稱‘最精準’的模型都應(yīng)接受嚴格的可復(fù)現(xiàn)性測試，尤其要公開樣本篩選、訓(xùn)練過程與評估方法?！?/li>
- 金融監(jiān)管人士李女士提醒：“歷史回測不能代表未來表現(xiàn)，且需考慮市場沖擊、樣本外表現(xiàn)和合規(guī)風(fēng)險?！?/li>
官方與相關(guān)方回應(yīng)
針對該流傳材料，相關(guān)監(jiān)管部門表示已注意到公眾關(guān)注，并正與本地機構(gòu)核實模型開發(fā)方的資質(zhì)與宣傳合規(guī)性。部分自稱為開發(fā)團隊的代表回應(yīng)稱，當(dāng)前材料為內(nèi)部演示稿，尚未向公眾發(fā)布正式報告，并愿意在監(jiān)管部門監(jiān)督下提供更多技術(shù)細節(jié)以便第三方驗證。
結(jié)論與建議
目前公開的流傳材料尚不足以證明“新澳門最精準正最精準”模型確有超越常規(guī)方法的穩(wěn)健性能。對任何涉及重要決策或資金投入的模型，應(yīng)堅持透明、可復(fù)現(xiàn)與第三方審計的基本原則。公眾在接觸類似宣稱時，應(yīng)保持審慎，監(jiān)管機構(gòu)亦需加強對技術(shù)宣稱的核查與信息披露要求。
